8 Haziran 2026 | Güncelleme: 14 Temmuz 2026

İçindekiler

Tam diş eksikliği yaşayan hastalar için implant destekli sabit protez tedavileri, hareketli protezlere kıyasla daha konforlu ve fonksiyonel bir çözüm sunabilir. Günümüzde tam çene rehabilitasyonunda en sık uygulanan iki tedavi konsepti All-on-4 ve All-on-6 sistemleridir. Her iki yöntem de sabit dişlere kavuşmayı amaçlasa da, tedavi planlaması yalnızca kullanılan implant sayısına göre yapılmaz.

Toplumda yaygın olarak “All-on-6 daha iyidir” veya “All-on-4 daha ekonomiktir, bu nedenle tercih edilir” gibi genellemeler yapılsa da klinik uygulamada karar verme süreci bundan çok daha kapsamlıdır. Çene kemiğinin hacmi ve yoğunluğu, anatomik yapılar, çiğneme kuvveti, implantların yerleştirileceği bölgeler, kullanılacak protez tipi ve hastanın uzun dönem beklentileri birlikte değerlendirilmeden hangi yöntemin daha uygun olduğu söylenemez.

Bu nedenle All-on-4 ve All-on-6 aslında birbirinin alternatifi değil, farklı hasta gruplarına yönelik geliştirilmiş iki ayrı implant rehabilitasyon konseptidir. Aynı hastada her iki yöntemin de uygulanabilmesi mümkün olabileceği gibi, bazı hastalarda yalnızca bunlardan biri güvenli ve öngörülebilir sonuç verebilir.

Bu rehberde All-on-4 ve All-on-6 tedavileri arasındaki gerçek farkları, hangi hastalarda hangi yöntemin tercih edilebileceğini, kemik yapısının tedavi planını nasıl etkilediğini, uzun dönem başarı açısından dikkat edilmesi gereken noktaları ve doktorların tedavi kararını hangi kriterlere göre verdiğini ayrıntılı olarak inceleyebilirsiniz.

All-on-4 mü All-on-6 mı? Tam Çene İmplant Tedavilerinin Karşılaştırması

Tam çene implant rehabilitasyonu hakkında daha kapsamlı bilgi almak için Ankara Tam Çene İmplant Tedavisi rehberimizi de inceleyebilirsiniz.

Doktorlar All-on-4 veya All-on-6 Kararını Nasıl Verir?

All-on-4 ve All-on-6 tedavileri arasında seçim yapılırken ilk bakılan kriter implant sayısı değildir. Tedavi planlamasının temel amacı, hastanın mevcut çene yapısına en uygun, uzun dönem fonksiyon sağlayabilecek implant rehabilitasyonunu oluşturmaktır. Bu nedenle karar verme sürecinde klinik muayene, radyolojik inceleme ve protez planlaması birlikte değerlendirilir.

Her hastanın çene anatomisi, kemik hacmi, kemik yoğunluğu ve çiğneme alışkanlıkları birbirinden farklıdır. Aynı yaşta ve benzer diş kaybına sahip iki hastada bile uygulanacak implant konsepti değişebilir. Bu nedenle yalnızca internetten edinilen bilgilerle veya implant sayısına bakılarak tedavi seçimi yapmak doğru değildir.

Çene Kemiğinin Hacmi ve Yoğunluğu

Tam çene implant tedavisinde değerlendirme yapılan ilk konulardan biri çene kemiğinin implantları güvenli şekilde taşıyabilecek hacim ve yoğunluğa sahip olup olmadığıdır. Özellikle uzun yıllar dişsiz kalan bireylerde kemik kaybı meydana gelebilir. Böyle durumlarda mevcut kemiğin durumu ayrıntılı olarak incelenir ve gerekli görülmesi hâlinde kemik artırma yöntemleri de tedavi planına dâhil edilebilir.

Anatomik Yapılar

Üst çenede sinüs boşluklarının konumu, alt çenede sinir kanalının yeri ve mevcut kemik yüksekliği implantların yerleştirileceği bölgeleri doğrudan etkiler. Amaç mümkün olan en güvenli implant yerleşimini planlamak ve uzun dönem biyolojik stabiliteyi koruyabilmektir.

Çiğneme Kuvveti ve Fonksiyonel Beklentiler

Hastanın günlük çiğneme alışkanlıkları, kas kuvveti ve protezden beklentileri de tedavi planlamasında dikkate alınır. Daha yüksek çiğneme kuvvetine sahip bireylerde implantların konumlandırılması ve protezin desteklenme şekli farklı şekilde planlanabilir. Burada önemli olan daha fazla implant yerleştirmek değil, mevcut kuvvetlerin implantlara dengeli biçimde aktarılmasını sağlamaktır.

Protez Tasarımı

İmplant tedavisinin başarısı yalnızca cerrahi aşamaya bağlı değildir. İmplantların üzerine uygulanacak sabit protezin tasarımı, oklüzal ilişkiler, estetik beklentiler ve laboratuvar planlaması da tedavinin ayrılmaz parçalarıdır. Bu nedenle All-on-4 veya All-on-6 kararı, protez planlamasından bağımsız olarak verilmez.

Hastaya Özel Tedavi Planlaması

Modern implant tedavisinde amaç belirli bir tedavi konseptini herkese uygulamak değil, mevcut klinik koşullara göre en uygun yaklaşımı belirlemektir. Bazı hastalarda dört implant yeterli destek sağlayabilirken, bazı hastalarda altı implantla daha dengeli bir planlama yapılabilir. Nihai karar; radyolojik değerlendirme, klinik muayene ve hastanın fonksiyonel ihtiyaçları birlikte analiz edildikten sonra oluşturulur.

Hangi Hastalar İçin All-on-4 Daha Uygun Olabilir?

All-on-4 tedavisi, implant sayısını azaltmayı amaçlayan bir yöntem değildir. Bu tedavi konsepti, belirli anatomik koşullara sahip hastalarda mevcut kemikten en verimli şekilde yararlanmayı hedefleyen planlama yaklaşımıdır. Bu nedenle All-on-4’ün uygunluğu yalnızca implant sayısına değil, hastanın klinik özelliklerine göre değerlendirilir.

Özellikle üst çenenin arka bölgelerinde kemik hacminin sınırlı olduğu bazı hastalarda arka implantların belirli açılarla yerleştirilmesi sayesinde ek cerrahi işlemlere duyulan ihtiyaç azaltılabilir. Ancak bu durum her hastada aynı şekilde uygulanabilecek standart bir yaklaşım değildir.

All-on-4 tedavisi aşağıdaki özelliklere sahip bazı hastalarda değerlendirilebilir:

Tam dişsiz üst veya alt çeneye sahip olmak
Arka bölgelerde kemik desteğinin sınırlı olması
Daha kısa cerrahi planlama yapılmasının uygun görüldüğü vakalar
Sabit implant üstü protez isteyen hastalar
Klinik ve radyolojik değerlendirme sonucunda dört implantın yeterli destek sağlayabileceği düşünülen bireyler

Burada önemli olan nokta, dört implant kullanılmasının tedavinin daha basit olduğu anlamına gelmemesidir. All-on-4 tedavisinde de implantların konumu, açıları, protez tasarımı ve yük dağılımı ayrıntılı olarak planlanır. Uygun hasta seçimi yapıldığında uzun dönem başarılı sonuçlar elde edilebilir.

All-on-4 konseptinin planlama aşamaları, cerrahi yaklaşımı ve uygulama kriterleri hakkında daha ayrıntılı bilgi almak için Ankara All-on-4 Tedavisi rehberimizi inceleyebilirsiniz.

Hangi Hastalar İçin All-on-6 Daha Uygun Olabilir?

All-on-6 tedavisi, tam çene implant rehabilitasyonunda destek noktalarının artırılmasının avantaj sağlayabileceği hastalarda değerlendirilen implant konseptlerinden biridir. Ancak bu yaklaşım, her tam dişsiz hastaya otomatik olarak uygulanmaz. Tedavi planı oluşturulurken çene kemiğinin durumu, implantların yerleştirilebileceği alanlar, protez tasarımı ve hastanın fonksiyonel beklentileri birlikte değerlendirilir.

İmplant sayısının altıya çıkarılması, çiğneme kuvvetlerinin daha geniş bir alana dağıtılmasına katkı sağlayabilir. Bununla birlikte bu durum yalnızca implant sayısıyla ilgili değildir. İmplantların çene kemiği içerisindeki konumu, birbirleriyle olan mesafesi ve üzerine planlanacak protezin tasarımı da uzun dönem biyomekanik denge açısından önemli rol oynar.

All-on-6 tedavisi aşağıdaki özelliklere sahip bazı hastalarda tercih edilebilir:

Üst veya alt çenede yeterli kemik hacmine sahip olmak
Daha fazla implant desteğinin planlanabileceği anatomik yapıya sahip olmak
Çiğneme kuvvetlerinin daha geniş bir alana dağıtılmasının uygun görüldüğü vakalar
Uzun köprü açıklıkları yerine daha dengeli destek noktalarının oluşturulabildiği hastalar
Klinik ve radyolojik değerlendirme sonucunda altı implantın biyomekanik açıdan avantaj sağlayabileceği bireyler

Ancak bu bilgiler, All-on-6 tedavisinin her zaman All-on-4’ten daha başarılı olduğu anlamına gelmez. Uygun endikasyona sahip olmayan bir hastada yalnızca implant sayısını artırmak tedavi başarısını yükseltmez. Başarılı sonuç elde edebilmek için implantların doğru konumlandırılması, protezin doğru planlanması ve hastaya özel tedavi yaklaşımının benimsenmesi gerekir.

All-on-6 tedavisinin planlama süreci, uygulanış şekli ve hangi hastalarda tercih edildiği hakkında daha ayrıntılı bilgi almak için Ankara All-on-6 Tedavisi rehberimizi inceleyebilirsiniz.

Dayanıklılık Açısından Hangisi Daha Avantajlıdır?

All-on-4 ve All-on-6 tedavilerinin dayanıklılığı yalnızca implant sayısına göre değerlendirilemez. Uzun dönem başarı; implantların çene kemiği içerisindeki konumu, kemik kalitesi, protezin tasarımı, çiğneme kuvvetlerinin dengeli dağılımı ve hastanın ağız bakım alışkanlıkları gibi birçok faktörün birlikte değerlendirilmesiyle ilişkilidir.

All-on-6 tedavisinde implant sayısının artması, bazı hastalarda çiğneme kuvvetlerinin daha fazla destek noktası üzerine dağıtılmasına katkı sağlayabilir. Ancak bu durum tek başına daha uzun ömürlü veya daha başarılı bir tedavi anlamına gelmez. Eğer implantların yerleşimi doğru planlanmamışsa veya protez tasarımı biyomekanik açıdan uygun değilse, implant sayısının fazla olması beklenen avantajı sağlamayabilir.

Benzer şekilde uygun hasta seçimiyle planlanan bir All-on-4 tedavisi de uzun yıllar başarılı şekilde kullanılabilir. Özellikle kemik yapısının uygun olduğu, implantların doğru açılarla yerleştirildiği ve protezin dengeli şekilde planlandığı hastalarda dört implantla da yüksek fonksiyon ve hasta memnuniyeti elde edilebilir.

Bu nedenle tedavinin dayanıklılığını belirleyen temel unsur implant sayısı değil; biyomekanik planlamanın doğruluğudur. İmplantların üzerine gelen kuvvetlerin dengeli dağıtılması, protezin doğru tasarlanması ve düzenli klinik kontrollerin sürdürülmesi uzun dönem başarı açısından implant sayısından çok daha belirleyici olabilir.

İmplantların uzun dönem başarısını belirleyen biyolojik ve mekanik faktörler hakkında daha ayrıntılı bilgi almak için İmplant Başarısını Etkileyen Faktörler rehberimizi inceleyebilirsiniz.

Kemik Kaybı Olan Hastalarda Hangisi Tercih Edilir?

Kemik kaybı bulunan hastalarda All-on-4 veya All-on-6 tedavilerinden hangisinin uygulanacağına yalnızca kemik miktarına bakılarak karar verilmez. Kemik kaybının hangi bölgede olduğu, kemiğin yüksekliği ve genişliği, yoğunluğu, sinüslerin konumu ve implantların yerleştirilebileceği anatomik alanlar birlikte değerlendirilir.

Özellikle üst çenede uzun süre dişsiz kalan hastalarda arka bölgelerde kemik hacminde azalma görülebilir. Böyle durumlarda tedavi planı oluşturulurken mevcut kemikten en verimli şekilde yararlanılması hedeflenir. Bazı hastalarda implantların açılı yerleştirilmesi yeterli olabilirken, bazı hastalarda ise ek cerrahi uygulamalara ihtiyaç duyulabilir.

Kemik kaybının ileri seviyede olduğu vakalarda tek bir tedavi yaklaşımı bütün hastalar için uygun değildir. Gerekli görüldüğünde sinüs lifting gibi kemik destekleyici işlemler planlanabilir veya farklı implant konseptleri değerlendirilebilir. Tedavinin amacı implant sayısını artırmak değil, mevcut anatomik koşullar içerisinde uzun dönem başarılı olabilecek en güvenli planlamayı yapmaktır.

Bu nedenle “kemik azsa mutlaka All-on-4 yapılır” ya da “kemik fazlaysa her zaman All-on-6 tercih edilir” şeklindeki yaklaşımlar doğru değildir. Aynı kemik hacmine sahip iki hastada bile çene anatomisi, çiğneme kuvveti, protez planlaması ve genel sağlık durumu farklı olduğu için uygulanacak tedavi konsepti değişebilir.

Sonuç olarak kemik kaybı, tedavi kararını etkileyen önemli faktörlerden biridir; ancak tek belirleyici kriter değildir. Doğru tedavi planı, ayrıntılı klinik muayene ve üç boyutlu radyolojik değerlendirme sonrasında kişiye özel olarak oluşturulmalıdır.

İyileşme Süreci Açısından All-on-4 ile All-on-6 Arasında Fark Var mı?

All-on-4 ve All-on-6 tedavilerinde iyileşme sürecini belirleyen temel unsur kullanılan implant sayısı değildir. Cerrahi işlemin kapsamı, çene kemiğinin biyolojik yapısı, hastanın genel sağlık durumu, sigara kullanımı, ağız hijyeni ve implantların kemikle bütünleşme süreci iyileşme dönemini doğrudan etkileyebilir.

Her iki tedavi yönteminde de implantların yerleştirilmesinden sonra osseointegrasyon olarak adlandırılan biyolojik iyileşme süreci başlar. Bu dönemde implant ile çene kemiği arasında güçlü bir bağ oluşması hedeflenir. İmplant sayısının dört veya altı olması, tek başına bu biyolojik sürecin daha kısa ya da daha uzun olacağı anlamına gelmez.

Bazı hastalarda aynı gün geçici sabit protez uygulanabilse de bu durum iyileşmenin tamamlandığı anlamına gelmez. Geçici protezler, hastanın estetik ve temel fonksiyon ihtiyaçlarını karşılamaya yardımcı olurken implantların kemikle güvenli şekilde bütünleşebilmesi için belirli bir iyileşme süresine yine ihtiyaç vardır.

İyileşme döneminde hekimin önerilerine uyulması, ağız hijyeninin korunması, düzenli kontrollerin aksatılmaması ve implantlara aşırı yük bindirebilecek alışkanlıklardan kaçınılması uzun dönem tedavi başarısı açısından büyük önem taşır.

İmplant tedavisinden sonraki iyileşme süreci, beslenme önerileri ve dikkat edilmesi gereken noktalar hakkında daha ayrıntılı bilgi almak için İmplant Sonrası Rehberi sayfamızı inceleyebilirsiniz.

Fiyat Açısından All-on-4 ile All-on-6 Arasında Nasıl Bir Fark Bulunur?

All-on-4 ve All-on-6 tedavileri arasındaki maliyet farkı yalnızca kullanılan implant sayısından kaynaklanmaz. Tedavi planlaması sırasında tercih edilen implant sistemi, uygulanacak sabit protezin özellikleri, dijital planlama süreci, laboratuvar aşamaları ve ihtiyaç duyulabilecek ek cerrahi işlemler de toplam tedavi maliyetini etkileyebilir.

İlk bakışta All-on-4 tedavisinde daha az implant kullanıldığı için maliyetin daha düşük olacağı düşünülebilir. Ancak her hastanın tedavi planı birbirinden farklıdır. Bazı vakalarda dört implant yeterli olurken, bazı hastalarda kemik desteğinin artırılması veya farklı cerrahi uygulamaların planlanması gerekebilir. Benzer şekilde All-on-6 tedavisinde implant sayısının fazla olması tek başına daha yüksek maliyet anlamına gelmez; kullanılacak implant markası, protez materyali ve tedavinin kapsamı da fiyat üzerinde belirleyici rol oynar.

Bu nedenle All-on-4 ile All-on-6 arasında fiyat karşılaştırması yapılırken yalnızca implant sayısına odaklanmak doğru bir yaklaşım değildir. Sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi için klinik muayene, radyolojik inceleme ve kişiye özel tedavi planlamasının tamamlanması gerekir.

Güncel implant fiyatlarını etkileyen tüm faktörler ve tedavi maliyetlerinin nasıl belirlendiği hakkında ayrıntılı bilgi almak için Ankara İmplant Fiyatları rehberimizi inceleyebilirsiniz.

All-on-4 ve All-on-6 Hakkında En Sık Yapılan Yanlış Karşılaştırmalar

All-on-4 ve All-on-6 tedavileri hakkında internette ve sosyal medyada çok sayıda eksik veya yanlış bilgi bulunmaktadır. Bu yanlış bilgiler, hastaların yalnızca implant sayısına odaklanmasına ve tedavi seçeneklerini hatalı değerlendirmesine neden olabilmektedir. Oysa doğru tedavi planlaması, her hastanın ağız yapısı ve klinik ihtiyaçları dikkate alınarak kişiye özel olarak yapılmalıdır.

All-on-6 her zaman daha iyidir.

Bu doğru değildir. All-on-6 bazı hastalarda biyomekanik açıdan avantaj sağlayabilir. Ancak uygun endikasyona sahip olmayan bir hastada yalnızca implant sayısını artırmak tedaviyi daha başarılı hâle getirmez. Doğru planlanmış bir All-on-4 tedavisi de uzun yıllar başarılı şekilde kullanılabilir.

All-on-4 eski, All-on-6 ise yeni nesil tedavidir.

Her iki yöntem de günümüzde modern implant tedavisinde kullanılmaya devam eden bilimsel tedavi konseptleridir. Biri diğerinin yerine geliştirilmiş bir sistem değildir. Tedavi seçimi teknolojik üstünlükten çok hastanın anatomik yapısına göre belirlenir.

Daha fazla implant daha uzun ömür anlamına gelir.

İmplantların uzun yıllar sorunsuz kullanılabilmesi; doğru cerrahi planlama, protez tasarımı, düzenli ağız bakımı ve hastanın kontrollere devam etmesi gibi birçok faktöre bağlıdır. İmplant sayısı tek başına kullanım süresini belirleyen bir kriter değildir.

Kemik kaybı olan herkese All-on-4 uygulanır.

Kemik kaybının miktarı, bulunduğu bölge ve çene anatomisi her hastada farklıdır. Bazı hastalarda mevcut kemik yeterli olabilirken, bazı hastalarda kemik artırma işlemleri veya farklı implant konseptleri planlanabilir. Bu nedenle yalnızca kemik kaybına bakılarak tedavi seçimi yapılamaz.

Fiyatı düşük olduğu için All-on-4 tercih edilir.

Tedavi planlamasında öncelik maliyet değil, uzun dönem başarıdır. Hastanın ihtiyacına uygun olmayan bir yöntemin yalnızca ekonomik olduğu düşüncesiyle tercih edilmesi ilerleyen dönemlerde farklı sorunlara neden olabilir. Doğru tedavi, hastanın klinik gereksinimlerine göre belirlenmelidir.

All-on-4 mü, All-on-6 mı Daha Doğru Bir Seçimdir?

All-on-4 ve All-on-6 tedavileri arasında “daha iyi” veya “daha kötü” olarak tanımlanabilecek tek bir seçenek bulunmamaktadır. Her iki tedavi konsepti de doğru hasta seçimi, ayrıntılı planlama ve uygun cerrahi uygulama ile uzun dönem başarılı sonuçlar sağlayabilmektedir.

Tedavi kararını belirleyen temel unsur implant sayısı değil; hastanın çene kemiğinin durumu, anatomik yapısı, fonksiyonel ihtiyaçları, genel sağlık durumu ve planlanacak protezin özellikleridir. Bu nedenle aynı yaşta ve benzer diş eksikliğine sahip iki hastada bile farklı tedavi planları oluşturulabilir.

Modern implant tedavisinde amaç herkese aynı yöntemi uygulamak değil, hastanın mevcut koşullarına en uygun rehabilitasyon planını oluşturmaktır. Bu yaklaşım hem cerrahi güvenliği artırmayı hem de implantların uzun yıllar sağlıklı şekilde kullanılmasını hedefler.

Sonuç olarak All-on-4 ve All-on-6 arasında seçim yapılırken yalnızca implant sayısına odaklanmak doğru değildir. Ayrıntılı klinik muayene, üç boyutlu görüntüleme ve kişiye özel planlama sonrasında hangi tedavi konseptinin daha uygun olduğuna karar verilmelidir.

Doktor Muayenesinde All-on-4 ile All-on-6 Arasında Karar Nasıl Verilir?

Muayene sırasında tedavi seçimi yapılırken ilk olarak “kaç implant yerleştirileceği” değerlendirilmez. Öncelikle implantların güvenli şekilde yerleştirilebileceği kemik yapısı incelenir. Daha sonra çene anatomisi, çiğneme kuvveti, estetik beklentiler ve protez tasarımı birlikte değerlendirilerek en uygun tedavi konsepti belirlenir.

Karar verme sürecinde üç boyutlu görüntüleme yöntemleri sayesinde kemik yüksekliği, kemik genişliği, sinüs boşluklarının konumu ve implantların yerleştirilebileceği bölgeler ayrıntılı olarak analiz edilir. Böylece hem cerrahi güvenlik artırılır hem de uzun dönem başarılı olabilecek implant yerleşimi planlanır.

Doktor değerlendirmesi sırasında genellikle şu sorulara yanıt aranır:

Çene kemiği implantları güvenle taşıyabilecek hacme sahip mi?
Kemik yoğunluğu yeterli mi?
Sinüsler veya anatomik yapılar implant planlamasını etkiliyor mu?
Dört implant yeterli biyomekanik desteği sağlayabilir mi?
Altı implant yerleştirilmesi hastaya ek avantaj sağlayacak mı?
Planlanan protez tasarımı hangi implant konseptiyle daha uyumlu olacak?
Hastanın genel sağlık durumu cerrahi planlamayı etkiliyor mu?

Bu değerlendirmelerin sonunda bazı hastalarda All-on-4 tedavisi uygun bulunurken, bazı hastalarda All-on-6 daha doğru seçenek olabilir. Amaç belirli bir implant sayısına ulaşmak değil, uzun dönem fonksiyon ve biyolojik başarı sağlayabilecek tedavi planını oluşturmaktır.

All-on-4 ve All-on-6 Hakkında Sık Sorulan Sorular

All-on-6 her zaman All-on-4’ten daha mı dayanıklıdır?

Hayır. Tedavinin uzun dönem başarısı yalnızca implant sayısına bağlı değildir. Çene kemiğinin yapısı, implantların doğru konumlandırılması, protezin tasarımı, ağız hijyeni ve düzenli kontroller gibi birçok faktör birlikte değerlendirilmelidir. Uygun hasta seçimiyle planlanan All-on-4 tedavisi de uzun yıllar başarılı şekilde kullanılabilir.

Kemik kaybı olan hastalarda her zaman All-on-4 mü tercih edilir?

Hayır. Kemik kaybının miktarı, bulunduğu bölge ve hastanın anatomik yapısı değerlendirilmeden tedavi seçimi yapılamaz. Bazı hastalarda mevcut kemik yeterli olabilirken, bazı hastalarda ek cerrahi işlemler veya farklı implant planlamaları gerekebilir.

All-on-4 tedavisinden sonra All-on-6’ya geçiş yapılabilir mi?

Bu durum hastanın mevcut implantlarının durumu, kemik yapısı ve uygulanacak yeni tedavi planına bağlıdır. Her hasta için standart bir uygulama bulunmadığından karar klinik değerlendirme sonrasında verilir.

Üst çenede All-on-4 ile All-on-6 arasında seçim nasıl yapılır?

Üst çenede kemik hacmi, sinüslerin konumu ve implantların yerleştirilebileceği anatomik bölgeler değerlendirilir. Tedavi seçimi yalnızca implant sayısına göre değil, güvenli ve uzun dönem başarılı olabilecek planlamaya göre belirlenir.

Alt çenede All-on-6 her zaman gerekli midir?

Hayır. Alt çenede uygulanacak implant sayısı da hastanın kemik yapısına, biyomekanik gereksinimlerine ve protez planlamasına göre belirlenir. Bazı hastalarda dört implant yeterli destek sağlayabilirken, bazı hastalarda altı implant tercih edilebilir.

Her iki tedavide de aynı gün geçici diş takılabilir mi?

Uygun klinik koşullar sağlandığında hem All-on-4 hem de All-on-6 tedavisinde aynı gün geçici sabit protez uygulanabilir. Ancak bu karar implantların primer stabilitesi ve hastanın genel klinik durumu değerlendirilerek verilir.

All-on-4 ve All-on-6 tedavilerinde çiğneme hissi farklı olur mu?

Başarılı şekilde planlanan her iki tedavide de hastalar sabit protezlerin sağladığı konfor ve çiğneme fonksiyonundan faydalanabilir. Çiğneme performansını belirleyen temel unsur implant sayısından çok protezin doğru planlanması ve implantların dengeli yük taşımasıdır.

All-on-4 mü yoksa All-on-6 mı benim için daha uygundur?

Bu sorunun tek bir doğru cevabı yoktur. En uygun tedavi yöntemi; klinik muayene, üç boyutlu görüntüleme, kemik yapısının değerlendirilmesi ve kişiye özel tedavi planlaması sonrasında belirlenebilir.

Dr. Dt. Sıla ÇAĞLAYAN TOPAL

Erişkin ortodontisi, şeffaf plak tedavisi, periodontal hasarlı hastalara yönelik uygulanan ortodontik tedaviler, erken dönem alışkanlık engelleyici ve koruyucu tedaviler, fonksiyonel tedaviler ve gülümseme dizaynı başlıca ilgi alanlarımdır.